Arms
 
развернуть
 
186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3а
Тел.: (814-31) 4-24-67
4-22-21
segezhsky.kar@sudrf.ru
186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3аТел.: (814-31) 4-24-67; 4-22-21segezhsky.kar@sudrf.ru

В рамках реализации суперсервиса «Правосудие онлайн» в судах Республики Карелия введен в работу сервис направления судебных уведомлений посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) с использованием государственной электронной почтовой системы (ГЭПС).

Доставка судебных уведомлений осуществляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ при наличии подтверждённой учетной записи ГосУслуги и согласия адресата на получение судебных уведомлений и представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько текстовых файлов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Использование данного сервиса позволяет сократить сроки, необходимые для доставки извещений до участников процесса и исключить необходимость посещений участниками отделений Почты России для получения корреспонденции.

С учетом изложенного предлагаем участникам процесса в сервисе «Госуслуги» подключить опцию «ГосПочта» и разрешить направление информации судам.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 22.07.2026
Ущерб от залития будет возмещенверсия для печати

   Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия восстановлено право истца на возмещение ущерба, причиненного его имуществу в результате залития квартиры.
   Жительница г. Сегежа гр-ка К. обратилась в суд с иском в связи с тем, что в один из дней января 2026 года произошло залитие ее квартиры из квартиры сверху,
в результате чего пострадали обе жилые комнаты и кухня, а также предметы мебели – кухонный гарнитур, диван угловой, общая стоимость восстановительного ремонта составляет 627503 руб. Указанную сумму ущерба просила взыскать с надлежащего ответчика.
  В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчиков Ч. и С., являющихся нанимателями жилого помещения, расположенного над квартирой истца, которые не осуществили надлежащий контроль за индивидуальным прибором учета холодного водоснабжения, в результате чего произошел прорыв трубы холодного водоснабжения.
   Поскольку ответчиками размер причиненного ущерба, заявленный истцом ко взысканию на основании локальной сметы, не оспаривался, суд удовлетворил требования К. в полном объеме


опубликовано 22.07.2026 16:20 (МСК)