Arms
 
развернуть
 
186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3а
Тел.: (814-31) 4-24-67
4-22-21
segezhsky.kar@sudrf.ru
186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Гражданская, д. 3аТел.: (814-31) 4-24-67; 4-22-21segezhsky.kar@sudrf.ru

В рамках реализации суперсервиса «Правосудие онлайн» в судах Республики Карелия введен в работу сервис направления судебных уведомлений посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) с использованием государственной электронной почтовой системы (ГЭПС).

Доставка судебных уведомлений осуществляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ при наличии подтверждённой учетной записи ГосУслуги и согласия адресата на получение судебных уведомлений и представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько текстовых файлов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

Использование данного сервиса позволяет сократить сроки, необходимые для доставки извещений до участников процесса и исключить необходимость посещений участниками отделений Почты России для получения корреспонденции.

С учетом изложенного предлагаем участникам процесса в сервисе «Госуслуги» подключить опцию «ГосПочта» и разрешить направление информации судам.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.06.2026
Рассмотрение гражданского дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделкиверсия для печати

   Сегежским городским судом Республики Карелия продолжается рассмотрение гражданского дела по иску акционерного общества «ТБанк» к В., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру), встречному иску В., М. к акционерному обществу «ТБанк» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
   Ответчику был предоставлен кредит, обеспеченный залогом жилого помещения. Поскольку ответчиком кредитные обязательства не исполнялись, банк обратился в суд с названным иском.
   Ответчики В. и М. обратились с встречным исковым заявлением, полагая, что договор залога заключен под пороком залогодателя при существенном заблуждении.


опубликовано 08.06.2026 12:37 (МСК)