Решением Сегежского городского суда Республики Карелия удовлетворены требования Администрации Сегежского муниципального округа о выселении гражданина из жилого помещения.
   Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, которое предоставлено З. по договору социального найма. Ответчик на протяжении более шести месяцев не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин, при этом нигде не работает, попыток трудоустроиться не предпринимает, Администрацией в адрес ответчика неоднократно направлялись предупреждения о необходимости оплаты имеющейся задолженности, предоставлен срок для исполнения обязательств, однако оплата до настоящего времени не внесена. На основании изложенного истец просил суд выселить ответчика из указанного жилого помещения, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
   В силу ч. 1 ст. 90 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
   Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 38 Постановления от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обратил внимание, что при разрешении подобных споров, судам следует исходить из того, что по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
   В судебном заседании судом было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении, имеет значительную задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых различными организациями сферы ЖКХ, мер к погашению задолженности, в том числе взысканной в судебном порядке, не предпринимает, от соседей поступают жалобы на поведение З. в быту, который постоянно водит домой компании, пьет, гуляет, дебоширит, в связи с чем соседи постоянно вызывают наряды полиции, на предупреждения Администрации о необходимости погасить имеющуюся задолженность по оплате за найм и услуги ЖКХ, ответчик не реагирует, доступ в жилое помещение с целью его осмотра сотрудникам Администрации не предоставляет.
   Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что доказательств уважительности причин невнесения платы за наем, коммунальные услуги и содержание жилого помещения ответчиком представлено не было, руководствуюсь нормами жилищного законодательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения договора найма жилого помещения и выселении ответчика с предоставлением последнему иного жилого помещения по договору социального найма.