В
рамках реализации суперсервиса «Правосудие онлайн» в судах Республики
Карелия введен в работу сервис направления судебных уведомлений
посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ)
с использованием государственной электронной почтовой системы (ГЭПС).
Доставка судебных уведомлений осуществляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ при наличии подтверждённой учетной записи ГосУслуги и согласия адресата на получение судебных уведомлений и представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько текстовых файлов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
Использование данного сервиса позволяет сократить сроки, необходимые для доставки извещений до участников процесса и исключить необходимость посещений участниками отделений Почты России для получения корреспонденции.
С учетом изложенного предлагаем участникам процесса в сервисе «Госуслуги» подключить опцию «ГосПочта» и разрешить направление информации судам.
| Последствия выгула собаки без поводка | версия для печати |
Сегежским городским судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску жителя г.Сегежа к ответчику о взыскании убытков и компенсации морального вреда по тем основаниям, что в один из дней истец выгуливал собаку возле дома, так как время было позднее, отпустил собаку с поводка. Ответчик, двигаясь на автомобиле, совершил наезд на собаку, в результате чего собаке причинены телесные повреждения. Истец обратился за ветеринарной помощью, собаке провели операцию по ампутации конечности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб за лечение собаки и компенсацию морального вреда. Судом установлено, что постановлением административной комиссии Сегежского муниципального округа истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.28 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде предупреждения за нарушение дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Республики Карелия. Таким образом, осуществление выгула собаки на придомовой территории, где не запрещено движение автомобилей, в отсутствии удерживающего поводка, также послужило причиной произошедшего ДТП и причиненного вреда собаке. Поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности для окружающих (транспортного средства), он несет ответственность за причиненный данным источником имуществу истца вред независимо от вины в совершенном ДТП. Учитывая, что истцом допущен выгул собаки без поводка, что является нарушением порядка выгула домашних животных, а ответчиком, управлявшим транспортным средством, не был обеспечен надлежащий контроль за дорожной ситуацией со своей стороны как водителя транспортного средства, суд пришел к выводу, что ДТП явилось следствием обоюдной вины истца и ответчика, в связи с этим исковые требования истца удовлетворены частично. |
|