Сегежским городским судом Республики Карелия рассмотрено ходатайство осужденного Г. об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ.
   Из материалов дела следует, что гражданин Г. осужден 20.05.2004 Верховным Судом Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных по п.п.«д», «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п.п.«а», «к», «з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.3 ст.162, п.«а», «в», «г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, к 24 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
   Свое ходатайство осужденный мотивировал тем, что им отбыто более трех четвертей назначенного срока наказания. Отбывает наказание в облегченных условиях, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, к труду относится добросовестно, на оплачиваемую работу не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, режимные требования выполняет, награжден 23 грамотами, принес публичные извинения потерпевшим через газету.
   В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал. Представитель исправительного учреждения характеризовал осужденного неоднозначно, полагал нецелесообразным его условно-досрочное освобождение. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
   Из материалов дела установлено, что поведение осужденного Г. в период отбывания наказания в течение длительного периода времени характеризовалось как отрицательное, на что указывают сведения о многократном привлечении к дисциплинарной ответственности (43 нарушения установленного порядка отбывания наказания).
   Учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.