12 февраля 2026 г. Сегежским городским судом республики Карелия рассмотрена жалоба общества с ограниченной ответственностью «М» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «М».
   При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм возлагается на юридическое лицо.
   Между тем, в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие принятие ООО«М» всех зависящих от него мер по соблюдению ПДД РФ, Федерального закона №257-ФЗ и Правил №2060.
   В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «М» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
  Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по настоящему делу об административном правонарушении не допущено, ООО «М» привлечено к административной ответственности компетентным должностным лицом, в пределах установленного для данной категории дел срока давности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
   Довод жалобы о том, что при назначении ООО «М» административного наказания подлежат применению положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд не принял во внимание.
   С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса.
   В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматривалось.
  Суд, оценив конкретные обстоятельства дела, представленные документы, реализуя принцип индивидуализации наказания, исключая чрезмерное обременение административной ответственности, пришел к выводу об уменьшении размера административного штрафа ниже низшего предела.
   Решением суда постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «М» изменено: применены положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, снижено назначенное наказание с 450 000 руб. до 225 000 руб., в остальной части указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «М» - без удовлетворения.