Решением Сегежского городского суда Республики Карелия постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 3 октября 2025 г. №18810510251003042003 и решение заместителя начальника центра – начальника 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 10 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К. оставлены без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.
   При принятии решения суд руководствовался нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.
   В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:
   Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 3 октября 2025 г. №18810510251003042003 К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
   Не согласившись с указанным постановлением, К. обратился с жалобой в ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия.
   Решением заместителя начальника центра – начальника 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от 10 октября 2025 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.
   К., не согласившись с указанными постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просил их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что нарушение зафиксировано фотокамерой, установленной с нарушением Федерального закона от 29 мая 2023 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и статью 3 Федерального закона «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 1 сентября 2024 г.
   Оспариваемое постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
  Действия К. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
   Довод жалобы о том, что на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет отсутствуют сведения о камере автоматической фиксации правонарушений, на квалификацию действий К. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ не влияет.
   Техническое средство фиксации административных правонарушений СКАТ-ПП (заводской номер 1907001) на участке автодороги Р-21 «Кола», зафиксировавшее превышение скорости автомобилем, собственником которого является К., соответствует всем требованиям, установленным п. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: имеет соответствующий сертификат и действующее (на дату совершения правонарушения) свидетельство о метрологической поверке.
   Отсутствие информации на официальном сайте Госавтоинспекции МВД России о конкретном месте размещения технического средства СКАТ-ПП (заводской номер 1907001) не опровергает самого факта совершения К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и не лишает возможности оценить доказательства, полученные с его помощью, в их совокупности с другими материалами дела.