В
рамках реализации суперсервиса «Правосудие онлайн» в судах Республики
Карелия введен в работу сервис направления судебных уведомлений
посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ)
с использованием государственной электронной почтовой системы (ГЭПС).
Доставка судебных уведомлений осуществляется в личный кабинет пользователя ЕПГУ при наличии подтверждённой учетной записи ГосУслуги и согласия адресата на получение судебных уведомлений и представляет собой текстовое сообщение, к которому могут быть приложены один или несколько текстовых файлов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
Использование данного сервиса позволяет сократить сроки, необходимые для доставки извещений до участников процесса и исключить необходимость посещений участниками отделений Почты России для получения корреспонденции.
С учетом изложенного предлагаем участникам процесса в сервисе «Госуслуги» подключить опцию «ГосПочта» и разрешить направление информации судам.
| Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора | версия для печати |
ООО ПК «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к Т. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа в размере 25300 рублей. Т. обратилась с встречным иском к ООО «ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Веббанкир» о признании сделки недействительной, поскольку данный договор она не заключала. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия договор нецелевого потребительского займа, заключенный от имени Т. с ООО МФК «Вэббанкир» признан недействительным. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что от имени Т. при помощи электронной подписи подписано заявление к договору нецелевого потребительского займа. Заключен договор с ООО МФК «Веббанкир» и предоставлен кредит в размере 11000 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования ООО МФК «Веббанкир» передало права требования, в том числе по договору нецелевого потребительского займа, заключенного с Т. ООО ПКО «ЦДУ Инвест». При этом банковская карта, на которую осуществлен перевод денежных средств и номер мобильного телефона по договору нецелевого потребительского займа, на который был отправлен код для подписания договора, Т. не принадлежал, что подтверждается материалами дела. На основании изложенного, суд признал исковые требования Т. законными и обоснованными. При рассмотрении гражданского дела суд руководствовался положениями статей 432 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение вступило в законную силу. |
|