Истец обратилась в суд с иском к Администрации Сегежского муниципального округа в связи с тем, что в сентябре 2004 года погиб ее несовершеннолетний сын в результате обрушения перекрытий недостроенного жилого дома, расположенного на территории г. Сегежа. Указанное здание не было каким-либо образом огорожено, доступ в него людей не был ограничен.
   Сложность рассмотрения данного дела заключалась в том, что за давностью лет документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не сохранились либо были уничтожены в связи с истечением срока хранения.
   Между тем в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что незавершенный строительством жилой дом, обрушение которого явилось причиной трагедии, был передан из собственности «Сегежский ЛДК» в муниципальную собственность города Сегежа в 2001 году. В 2002 году передан в хозяйственное ведение на баланс МУП «Жилищный трест», созданное для содержания жилого фонда и объектов соцкультбыта. В соответствии с Уставом МУП «Жилищный трест» предприятие является коммерческой организацией, учредителем которой является Администрация г. Сегежи и Сегежского района 20 января 2005 года МУП «Жилищный трест» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.
   27 декабря 2005 года принято решение о переименовании с 1 января 2006 года исполнительно-распорядительного органа муниципального образования Администрации г. Сегежи и Сегежского района в Администрацию Сегежского муниципального района. 31 октября 2023 года решением Совета Сегежского муниципального округа № 39 ликвидирована Администрация Сегежского муниципального района, 7 декабря 2023 года решением Совета Сегежского муниципального округа № 62 создана Администрация Сегежского муниципального округа.
   Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что действиями МУП «Жилищный трест» истцу были причинены моральные и нравственные страдания в связи с нарушением им требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, строений, сооружений, в связи с чем заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда признал подлежащими удовлетворению.
   При этом суд определил, что Администрация Сегежского муниципального округа является надлежащим ответчиком по настоящему спору, как правопреемник учредителя МУП «Жилищный трест».
   Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд, исходя из характера установленных нарушений требований законодательства Российской Федерации к эксплуатации зданий, поведение несовершеннолетнего на объекте незавершенного строительства, период, прошедший с рассматриваемых событий, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, их родственных взаимоотношений с погибшим, а также принципов разумности и справедливости, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей.